| 编者按 |
|
2009年，中国国家旅游局将这一年确定为“中国生态旅游年”；1999年，则被中国国家旅游局命名为“生态环境旅游年”。 2002年，联合国将这一年确定为“国际生态旅游年”；世界旅游组织为此打出了口号：生态旅游，可持续发展的选择。而在此若干年前，国际上就展开了关于可持续发展理念、生态旅游理念的讨论。 无论是国际，还是中国，都已经在“生态之旅”上迈开了脚步。但这并不意味着我们已经走得如何的“春风得意”了。 如果说人们真正承认维持良好的生态是人类未来的保障，并真正践行这个理念的话，那么看“长安花”的时候，也许就不应该那样的“马蹄疾”了。 |
| 生态旅游发展也是一场“持久战” | ||||||||||||
 生态旅游是实现可持续发展的重要途径，它是符合人类社会良性发展、资源永续利用的根本原则的，生态理念的传播是一项应该持之以恒的工作，人们在保护环境、维护生态上应该保持良好的心态，要坚持下去。由此不难看出，生态旅游的发展也是一场“持久战”。[详细] |
||||||||||||
|
旅游生态化确保可持续发展| 不能把台湾这么美丽的生态破坏了 | |||||||||
 "要说台湾有哪些值得称道的生态旅游地。台湾具有非常丰富的生态资源，我认为整个台湾就是一个非常好的生态旅游区域。”社团法人永续生态旅游协会秘书长李嘉馨接受本刊采访时说，但是，她又强调，“生态资源也是非常脆弱的，是不可回复的，因此，我们在发展生态旅游上是持以非常谨慎的态度的，甚至可以说是‘保守’的，不然，要是把台湾这么美丽的生态资源破坏了怎么办？”[详细] |
|||||||||
|
| 生态旅游，分歧应如何决断 |
 自从去年11月7日国家旅游局发出通知，将2009年确定为“中国生态旅游年”后，“生态旅游”这个概念就成了当下的高曝光率话题。去年的圣诞节，中国社会科学院旅游研究中心秘书长宋瑞博士在她的博客上发表了一篇文章：《生态旅游的旧事与新题——有感于2009“中国生态旅游年”》。宋瑞就这篇博文写了说明：“该文经编者删减、更名，以《生态旅游应成生态保护神》为题”，刊于同日的《人民日报》（海外版）。二者最为主要的区别，就是博客文章结尾有这样一段话：“更何况，时至今日，对生态旅游的曲解与误读依然普遍。 “理想主义者”谨小慎微，“现实主义者”斗志昂扬，无论如何，在“生态旅游”方面的分歧是既存事实，那么，社会应该如何来面对这种分歧？无论是学术上的下定义，还是现实的项目决策，平等、自由、公开、透明、充分的辩论和论证想必应该是题中之义，应该能够多说一些话。我们了解到，台湾作为一个公民社会，其民间社团在生态旅游领域发挥着积极作用，当他们认为官方等方面的行为不恰当时，他们和学界也去踩过刹车。[详细] |
| 依托自然的生态旅游住宿 | ||||||||||||
与一般的大众旅游一样，生态旅游也涉及到吃、住、行、游、购、娱6个方面。不同的是，生态旅游活动中的“住”拥有极其重要的“显赫地位”。生态旅游区内的住宿建筑样式如何，将关系到生态旅游区的整体形象，特色建筑可以增加地方旅游资源的吸引力，同时，住宿建筑物的类型也关系到生态旅游是否实现真正意义上的可持续发展，是否能满足游客的生态体验，实现人与自然的和谐。[详细] |
||||||||||||
|
| 生态大旗下的个性化演绎 | |||||||||||||||
在生态旅游越来越被推崇的今天，酒店也高扬起了“生态”的旗帜。但是，生态酒店到底是什么？是一种单纯的环保诉求？是对原生态环境和文化的尊重？还是让人返璞归真、寻找心灵归宿的精神家园？在生态的旗帜下，各具特色的酒店陆续登场。[详细] |
|||||||||||||||
|
|
|
